Суммарное число это
Суммарное число записываемых байтов TBW что это значит? (ресурс работы SSD)
Привет уважаемые Поговорим немного об накопителях SSD, а вернее о показателе TBW, который вы можете встретить в характеристиках И сразу к делу — что такое SSD? Это накопитель, который оч быстрый, крутой, и вообще, по сравнению с жестким диском — небо и земля. Но вы видели чтобы лучше было просто так? Я — не видел. И тут также — у SSD есть одна особенность, вернее минус, по сравнению с жестким диском — ресурс работы. Он обозначается TBW и расшифровывается как Total Bytes Written — сколько всего можно записать терабайт на диск
Какой SSD выбирать, сколько там должно быть значение TBW? Тут все зависит от задач, которые будут выполняться на ПК. Офисный комп это одно. Игровой — другой. Ну а серверный комп это вообще капец другое..
Ну вот, а самое главное то не написал! TBW — это сколько можно суммарно записать терабайт данных на диск. Например вы видите что TBW равно 100. Это значит что на диск можно записать 100 терабайт, после чего, запись уже не гарантируется, могут быть косяки да глюки, всякие приколы. Кстати иногда TBW обозначается немного странно.. короче не в виде терабайт, а в виде петабайт, в котором 1000 терабайт. Ну вот пишут TBW не 500 терабайт, а 0.5 петабайта, как-то так. Короче непонятно зачем
Вот например я открыл магазин, где можно купить SSD. Смотрю характеристики, и вот тут указано TBW:
РЕКЛАМА
Кстати это характеристики модели Kingston UV500 120 Гб. Качественные магазине всегда стараются в характеристиках писать значение TBW. Но иногда не пишут и по той причине.. что его реально нереально узнать, некоторые производители, не особо популярные, такое чувство.. что скрывают его, будто тайна какая-то..
Так сколько TBW должно быть? Сколько хорошо, а сколько плохо?
Ладно, я сейчас все расскажу.
Как я уже рассказывал, то TBW обозначается в характеристиках и.. странно, но не всегда. Вот интересно, почему? Может потому что дешевые SSD, хоть и обладают приличными скоростными показателями, но при этом, из-за цены, все таки имеют низкий показатель TBW? Это первая мысль, которая пришла мне в голову, сори если что…
Значит так. Хватит говорить. Идем к делу. Напишу все в виде списка:
- Фирму SSD лучше брать проверенную, например Кингстон, Самсунг, Интел, и еще есть несколько. Это компании, которые следят за качеством, как мне кажется.
- Если у вас офисный ПК, вы просто смотрите интернет, то есть браузер, офисные документы, Вайберы, Скайпы, всякие Фейсбуки, то вам достаточно SSD с значением TBW 50-100. Это оптимальное значение, хватит на пару лет точно. И при этом не стоит брать какие-то супер-скоростные модели. Простеньких и недорогих SSD, но от качественных брендов — будет достаточно.
- Если у вас игровой комп, то лучше брать SSD с TBW в районе от 100, идеально, как мне кажется — 300.
Все таки игры современные весят прилично, в итоге их установка тоже занимает время, как и подгрузка уровней каких-то в самой игре. Вывод — стоит обратить внимание на скоростные модели. Например у Самсунга есть модели EVO 850, 860 — скорость отличная. У Кингстона тоже есть хорошие модели. - Ну и последнее, если у вас какой-то невероятно важный комп, на котором происходят постоянно какие-то файловые операции, то вам стоит глянуть в сторону серверных SSD. Тут есть два варианта — взять обычный SSD с большим значением TBW, или взять серверный, где также большое значение TBW. Разница в том, что серверные диски специально созданы под большие нагрузки, и иногда там даже скорость снижена. То есть если в обычных дисках она примерно 500 Мб/с на чтение и запись, то у серверных она может быть 300 Мб/с. Здесь нужно все уточнять. Обычно серверный диски имеют TBW от 1000. Есть модели и на 10000. Но.. для серверов лучше брать все таки именно серверные SSD
Как узнать сколько осталось ресурса у SSD?
Вот ребята мы и узнали что такое TBW.
Но как узнать.. сколько осталось ресурса? То есть сколько еще можно записать на диск данных? Ну вот, а я чуть не пропустил этот момент! Для этого используйте специальные утилиты, их много, но вот мне нравится SSDLife:
РЕКЛАМА
Есть версия Free. Внизу будет написано сколько записано уже гигабайт, за сегодня, за вчера, неделю, сколько всего. В общем удобняк. Но тут у вас может возникнуть вопрос, стопачки, гигабайт? Но TBW это не гигабайты, а терабайты! Спокойно — в одном терабайте содержится тысяча гигабайт. Теперь думаю все стало понятно
Еще как видите в SSDLife очень удобно написано сколько осталось здоровья у диска. Не знаю как они его считают, но подразумеваю что все основывается на значении TBW
Пора заканчивать
Да, пора заканчивать, мне кажется что.. я смог ответить на ваш вопрос о том что такое TBW. Если нет, то прошу прощение
А еще кратко расскажу вам кое-что.
. я хотел диск с большим значением TBW и чтобы не оч дорого… Ну надежно все таки. И взял. А что оказалось в итоге? А оказалось то, что скорость записи была всегда 200 мегов! А все потому что нужно было время на сжатие данных, и поэтому записывалось на скорости 200 мегов. Вернее я думаю что это из-за сжатия. Некоторое контроллеры дисков имеют такую функцию сжатия, чтобы увеличить значение TBW. Так что возьмите себе на заметку. Кстати это была модель Kingston Fury на 240 гигов..
На этом все господа. Удачи вам и берегите себя. Прощайте
На главную! 06.11.2018Ctrl+C Ctrl+V - что это значит? (контрл+ц контрл+в)
Grizzly папка - что это?
Mb3install - что за папка?
PORT. IN на музыкальном центре - что это?
Windows10UpgraderApp - что это?
scoped_dir - что это за папка?
Windows10Upgrade - можно ли удалить?
im_temp - что за папка?
| Массовое числоMass number Массовое число – суммарное число протонов и нейтронов в атомном ядре. См. также
|
Боттомоний
Чармоний
Как известно атомное ядро состоит из протонов и нейтронов – элементарных частиц, имеющих очень близкие массы (≈1.67·10-24 г) и объединяемых термином “нуклоны”. Если число протонов в ядре обозначить буквой Z, а число нейтронов - буквой N, то массовое число (или число нуклонов) А = Z + N. Термин “массовое число” связан с тем, что именно количество нуклонов (протонов и нейтронов) в ядре практически полностью (с точностью обычно не хуже 1%) определяет массу атомного ядра и атома. Знание массового числа позволяет оценить массу ядра и атома. Если известно массовое число, то масса М атома и его ядра оценивается из следующего соотношения М ≈ А·mN, где mN - масса нуклона, т.е. протона или нейтрона. Например, в состав атома алюминия и его ядра входит 27 нуклонов (13 протонов и 14 нейтронов). Его масса ≈ 27·1.67·10-24 г ≈ 4.5·10-23 г. Если необходимо получить массу ядра с большей точностью, то нужно учесть, что нуклоны в ядре связаны силами ядерного притяжения, и поэтому в соответствии с соотношением E = mc2 масса ядра уменьшается.
В массу атома также следует добавить суммарную массу электронов на орбитах вокруг ядра. Однако все эти поправки не превышают 1%.грамматическое число - "Всего 10 младенцев..." vs. "Всего 10 младенцев..." vs. "Всего десять младенцев..."
(B) совершенно верно в любом американский или британский английский. Взгляните на этот пример из Cambridge Dictionaries Online:
.Всего на скачки была заявлена 21 лошадь.
(C) также верно, поскольку десять младенцев явно множественное число, и, таким образом, множественное число должно быть .
(A) неверно, потому что собирательное существительное total следует всегда рассматривать во множественном числе, когда
- явно используется со словом число или слово число подразумевается (в строгом смысле*),
- подсчитываемые предметы идентифицируются/уточняются/уточняются, И
- указан размер числа.
В следующих примерах выполняются все условия:
- Всего 3500 студентов были на семинаре. [множественное число]
- Всего в моем распоряжении [количество] 11 снарядов . [множественное число]
В этом примере условия (1) и (2) выполняются, а условие (3) — нет:
- Общее количество студентов, посещающих , было невероятно большим. [Единственное число]
В первом предложении этого примера выполняется только условие (3), а во втором предложении не выполняется ни одно из условий:
- Моя сумма равна 11. Их намного больше . [Единственное число]
Наконец, в этом случае условие (1) не выполняется:
- 'Сколько пенни у нас теперь есть?' «Текущая сумма равна 22». [Единственное число]
Таким образом, итого следует рассматривать как сингулярные, если эти условия не выполняются одновременно.
(Это правило не следует применять к конструкции Есть/являются .)
Согласие между существительными (в данном случае собирательными) и глаголами называется согласием , и о его часто запутанных правилах использования было опубликовано много. Самой интересной и информативной статьей, которую я нашел, отвечая на этот вопрос, была «Конкорд» Марианны Дреннан. (Он имеет южноафриканское происхождение, поэтому он, вероятно, ближе к британскому английскому, но, тем не менее, отличная статья.)
Также следует отметить ярко выраженную разницу в обращении с собирательными существительными в британском и американском английском. Некоторые собирательных существительных в основном рассматриваются как единственное число в американском английском, но часто рассматриваются как множественное число в британском английском. Два быстрых примера: team и family . См. эту заметку о грамматике в Oxford Dictionaries Online для получения дополнительной информации об этом явлении.
Однако трактовка в сумме по большей части выходит за рамки этого анализа. Рассмотрим, однако, еще один интересный пример, частично предоставленный автором вопроса (@xport):
- Десять младенцев. [Универсально правильно]
- Всего десять младенцев. [Универсально правильно]
- Есть всего десять малышей. [Множественное число. Британцы?]
- Там есть всего десять младенцев. [Единственное число. Американец?]
Я не уверен, что здесь применим британо-американский анализ, так как обе формы ( есть/есть ) широко используются. Есть , конечно, звучит лучше , но некоторые утверждают, что там правильнее, потому что, строго говоря, всего само по себе должно быть существительным в единственном числе. («Кто сказал?» — могут возразить другие!) Однако подумайте вот о чем:
Есть общее количество детей десять.
[?!]
Не буду это комментировать. Достаточно сказать, что этой тревожной ситуации всегда можно избежать.
**в строгом смысле*, так как слово всего в любом случае всегда включает число. Попробуйте посмотреть, сможете ли вы вставить слово число в ваше предложение (если его еще нет), не теряя при этом предполагаемого значения. Если это можно сделать, то значит под словом подразумевается число .
глагол соглашение - "Общее количество голосов, отданных за каждого кандидата в алфавитном порядке, было следующим:..." или это должно быть "было"?
спросил
Изменено 3 года, 1 месяц назад
Просмотрено 1к раз
Когда пресс-секретарь объявила результаты второго голосования в предвыборной гонке тори в Великобритании, она сказала: «.
..Общее количество голосов, отданных за каждого кандидата в алфавитном порядке , составило следующим образом: xxx,41;xxx, 46;...".
Должны ли быть ?
- глагол-соглашение
7
Фраза «общее количество голосов» обычно может быть согласована как в единственном, так и во множественном числе, при этом разные диалекты по-разному разделяют использование в зависимости от контекста. Однако здесь происходит кое-что еще. Предикат «дано каждому кандидату» явно требует наличия более одного «общего числа голосов». Таким образом, множественное число строго указано. Хотя конструкция полностью идиоматична, как написано, есть возможность сделать выбор во множественном числе более очевидным. Можно было бы использовать номера вместо номера .
общее количество рейсов разных авиакомпаний между двумя конкретными городами в прошлый месяц.
..
Из учебника Chegg Study Solutions
...
общее количество бактерий в различных протестированных образцах ...
Из годового отчета Сельскохозяйственной экспериментальной станции Сторрс..., выпуск 15
Из парламентских документов Палаты общин и командования, том 51
2
Носители языка на удивление некомпетентны в грамматике, когда дело доходит до согласования подлежащего и глагола, особенно в разговорном английском. Я подозреваю, что это один из тех случаев, когда «были» ошибочно используются вместо «были».
В частности, грамматическое число подлежащего «Общее количество голосов, отданных за каждого кандидата в алфавитном порядке» определяется единственным «числом», но говорящий ошибочно полагал, что множественное число «голосов» определяет его грамматическое число в силу довольно длинная промежуточная причастная фраза «дана каждому кандидату в алфавитном порядке».
Тем не менее, «были» можно было бы использовать в другом предложении:
" ... Всего чисел голосов, отданных за кандидатов в алфавитном порядке было следующим образом:xxx,41;xxx , 46; ...".
9
Число рассматривается как множественное число, поскольку оно означает несколько или многие.
Число рассматривается как единственное число, поскольку оно относится к числу 1, 10, 1000 и т. д.
Использование каждого кандидата или даже всех кандидатов не может помешать нам использовать глагол в единственном числе was в предложении
Вот ссылка, которая показывает использование числа
https://thegrammarexchange.infopop.cc /topic/a-number-of-and-the-number-of
Я думаю, что правильный глагол, необходимый в предложении, может быть was .
По ее словам, общее количество голосов, отданных за каждого кандидата в алфавитном порядке, было следующим.
Видео-курс
